SQL + JAVA = JAVA + SQL ?!?!
ВідбулиÑÑŒ дві можливо найбільші покупки за цей ще не повніÑÑ‚ÑŽ розпочавшийÑÑ Ñ€Ñ–Ðº. Oracle купив BEA, а Sun купив MySQL. Коротко Ñ– ÑÑно.
BEA коштувала 8.5 мільÑрди доларів, Ñкільки коштував MySQL поки що невідомо. Що це буде означати Ð´Ð»Ñ Ñ–Ð½Ð´ÑƒÑтрії дуже важко Ñказати, але це швидше за вÑе буде іти на добро Ñ– тим Ñ– іншим, ну Ñ– нам також. Швидше за вÑе це буде початок важких днів (ну або “уважченнє) Ð´Ð»Ñ Microsoft. Тепер на ринку утворилиÑÑŒ 2 нові над потужні гравці Ñкі разом з IBM повніÑÑ‚ÑŽ покривають вÑÑ– ніші ринку – IBM з DB2 та WebSphere бере на Ñебе важковаговиків, Oracle з BEA бере на Ñебе Ñередній прошарок ринку Ñ– тих Ð´Ð»Ñ ÐºÐ¾Ð³Ð¾ робота з IBM не по кишені, а Sun з MySQL беруть на Ñебе вÑÑ–Ñ… інших хто краще Ñебе почуває з відкритими чи взагалі опен ÑÐ¾Ñ€Ñ Ñ€Ñ–ÑˆÐµÐ½Ð½Ñми. Зразу відповідаючи на Ð¿Ð¸Ñ‚Ð°Ð½Ð½Ñ “а так вже було давно!”, – ні, не зовÑім. Цю Ñитуацію можна порівнÑти з тим коли покупець хочучи купити хліб з маÑлом, Ñпочатку іде в один магазин купує хліб (наприклад Oracle) Ñ– потім має іти в інший магазин за маÑлом (BEA), в той Ñ‡Ð°Ñ Ñк Ñ” інший магазин в Ñкому зразу Ñ” Ñ– хліб Ñ– маÑло (Microsoft з SQL Server та .Net). Це виглÑдає можливо дещо по дитÑчому, але Ð´Ð»Ñ Ð²ÐµÐ»Ð¸ÐºÐ¸Ñ… фірм, корпорацій чи уÑтанов це дуже Ñуттєво так Ñк на розробку Ñ€Ñ–ÑˆÐµÐ½Ð½Ñ Ñ‚Ñ€ÐµÐ±Ð° залучати продукти та підтримку ще одного поÑтачальника Ñ– передбачувати окрему Ñтаттю видатків на інтеграцію.
Ð’ кінцевому випадку додаткове поÑÐ¸Ð»ÐµÐ½Ð½Ñ ÐºÐ¾Ð½ÐºÑƒÑ€ÐµÐ½Ñ†Ñ–Ñ— Ð´Ð»Ñ Microsoft піде тільки на кориÑÑ‚ÑŒ Ñ– це по законам ринку тільки покращить іновації в екоÑиÑтемі .Net та інших рішеннÑÑ… корпорації.
Yuriy Volkov
Січень 16, 2008 - 10:00 pm
будемо ÑподіватиÑÑŒ, що така ÑÐ¸Ñ‚ÑƒÐ°Ñ†Ñ–Ñ Ð´Ñ–Ð¹Ñно піде на кориÑÑ‚ÑŒ Ñ– МайкроÑофт почне жвавіше ворушитиÑÑŒ…
Ðндрій
Січень 17, 2008 - 7:08 am
IBM з DB2 та WebSphere бере на Ñебе важковаговиків, Oracle з BEA бере на Ñебе Ñередній прошарок ринку – не знайомий з технологіÑми та цінами на IBM з DB2 та WebSphere, але мені здавалоÑÑ Ñ‰Ð¾ тут навпаки: важковаговики за Oracle. Чи Ñ Ð½Ðµ правий?
Anton Naumov
Січень 17, 2008 - 10:24 am
дуже цікава новина, дÑкую. що ÑтоÑуєтьÑÑ Ð¿Ð¾Ð²Ð½Ð¾Ð³Ð¾ технологічного Ñтеку Ви абÑолютно праві. будь-Ñкий великий замовник завжди намагєтьÑÑ Ð·Ñ€Ð¾Ð±Ð¸Ñ‚Ð¸ Ñвої продукти та ÑервіÑи у межах одного бреду. логіка доÑить проÑта — навіщо платити за Ñапорт трьом-чьотирьом вендорам, коли можна платити лише одному. до речі, це один за базових принціпів роботи IBM. Sun Ñ– наÑправді не виÑтачало Ñервера баз даних, а Oracle був лише Ñервером бази даних (з Oracle Application Server будо доÑить приємно працювати, але Ñтавка на Orion не виграла). тепер маємо три вендори з повним Ñтеком J2EE технологій. дуже цікаво, Ñк воно буде надалі.
2Ðндрій, так Ви не праві. IBM + DB2 + WebSphere коштує деÑÑŒ за $10k. але за ці гроші Ви купуєте не тільки Ñ– не Ñтільки J2EE solution, Ñкільки технічну підтримку 24/7, будь-Ñку технічну документацію, Ñкщо в Вашій країні Ñ” Ñлужба технічної підтримки, ÑпеціалиÑÑ‚ IBM может приїхати до Ð’Ð°Ñ Ñ‚Ð° налаштувати програми під Ваші потреби — уÑе безкоштовно. уÑеж таки IBM це CMMi5. Oracle доволі дорогий Ñервер баз даних, але лише Ñервер баз даних. так було раніше, тепер не так.